云间·贝加尔

      如果学术有星座，那么英国一定是摩羯座男生，德奥一定是天秤座，法国是瓶子，美国就双子座好了。
      至于意大利，从艾柯来说，请你给他安个有洞察力的星座。华语文化圈……稍等，夔的星座知识有待求教朱小璧姑娘。
      当然，以上评论仅就liberal arts而言。

     此为摘要，正文随后附上~

才、学、识，通则一通，渐鸿方；思、辩、著，同且归同，莞文苏

——“小世界”题解

手痒了，互文一下，本来这篇就是“乱弹”。

以上：正解说来是夔的业师（英文的和国际关系的）的教导中的精要；歪批说来，用的是外国文学学者常做的比较，也是译文社在出内地第三个版本的戴维·洛奇的《小世界》时用的广告：英国的《围城》。

正题：

听“模范准传播学硕士生”TS说他最近想研究一下“后现代观众”，不禁赞叹TS同学已经找到的从文学到传播学的通途：左手用鲍德里亚分析《白噪音》（White Noise），右手在文学理论的给养里看传播学研究受众：不管是不是过度阐释，TS同学的“后现代观众”总让我想到伊瑟尔或者艾柯的“读者”：唔，按学科分类说来中国语言文学、外国语言文学和新闻传播学同属文学这个一级学科的。

还是从媒介说起吧，夔的政治、历史学养还远非随手写来不出纰漏的水平，至多给跨学科挠痒痒——虽然当下跨学科是香饽饽——还是乖乖开门问学闭关修炼比较合适。

我们干着急的时候，会怒说：“好端端的……干什么……”尤其是看《南周》社会新闻报道的时候……且慢，文化报道似乎也让人干着急起来——当人文关怀娱乐地出现，我打了一个大喷嚏，正好托住了“弹眼落睛”（上海话，并和Eye Catching互文了一下）

比如《新 京 报》的艾柯来华参加“治与乱”跨文化国际研讨会的特写，好端端的文章（内文真的很不错），赫然标上了《听最耀眼的洋老九忽悠战争与和平》@#%$#^%$#

唔……（未完成，待续）