云间·贝加尔

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://azurebaikal.blogbus.com/logs/38579156.html

新开了一个分类：
莫扎特与狼帮 
解说如下：daily internship of The Big Bang Theory。──用以存放geeky的想法，有关学问又无关学问
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
主要是觉得这一类既有关 微暗的火 又有关 玫瑰之名，索性“第三条道路”。
和之前的分类一样，都是小说或者文学随笔的书名。
这次轮到的是安东尼·伯吉斯的复合文体作品Mozart and Wolf Gang
按照文学评论的写法，解说应该是：标题是文字游戏，而作品则是从写作手法到文体都很
后现代的文体游戏。
按照Big Bang风格的写法，解说应该是：沃尔夫冈·莫扎特的同人志。

自从看了《异旅人》之后，贝加尔小姐也开始接受此类雅俗共赏的“同人志”说了。虽然
以才气逼人的学术女倪湛舸的小说比拟英国文学大家的作品似乎有些不敬──但是后现代
本身就是反阶层的对吧

其实当时写本科论文的时候用到更多的其实不是这部《莫扎特与狼帮》，而是另一部彼得
·谢弗的《上帝的宠儿》──只是老谢的文字游戏没老伯的刻薄，只是套用了莫扎特midd
le name的德文含义而已。

如此分类，其实只是把geeky thoughts归于一类，方便标签而已。
最近的更新是：

一、写给正统的SH国关学会的中国外交60年青年征文，查豆瓣上俞新天 等著：《
改革开放30年：国际体系中的中国角色（国际卷）》，北京：中国大百科全书出版社，20
08年 时，但见一个标签，曰 “单位发的”。喔，看来3000册的印数除了图书馆消化就
是这样消化的。下次要不要做一个叫做“单位or学校发的”的豆列？

二、看冷战时期的中美报纸，不出意外地相互摸黑。──看来有空可以复习下当时《人民
日报》对苏联的“***”；可惜看不懂俄文，不然查同时代塔斯社或者《真理报》的文章
，俨然是很好的国际关系“思想史”素材！只是，黑白之间，如果一味抹黑，作为“普通
读者”后来者在暗笑的同时，是不是也会想“历史在一定程度上是白眼儿狼”？或许这也
是外交史历史研究和档案开放的意义所在？当然作为“模范读者”的学人看着开放的档案
还原历史真实的时候，是不是也会有点geeky地暗笑？

忽然，想看外交档案了…