云间·贝加尔

卫生问题是最直接影响观感的，这里推荐几个我觉得值得关注的国内例子：一个是还在进行中的苏州旧城改造；一个是嘉定马陆葡萄公园附近的村子；还有一个是广州海珠区的一些城中村。

苏州的旧城改造，在老城区里面，尽量不拆除原有建筑，做得是修复工作，然后沿着原有的小街小巷排设市政管线（污水废水、电力通信）并铺设灰色行道砖，这样一来排污问题得到解决，也不会有积水，然后那些满天飞的电线也都消失，墙刷白了，看上去很清爽，内心高兴。如果能增加些绿化和社区设施之类的，就更好了。

马陆葡萄公园附近，因为新规划要把葡萄公园及周边建成类北京宋庄的艺术家村（已经有了周春芽、张晓刚、艾未未等人进入，周的房子也已经建成），因而当地政府投入巨大的物资，铺设沥青道路、市政管网、绿化景观等，并且，把附近的一个村子也简单修缮了一下，道路（新的沥青道路）弄干净了，墙刷白了，看上去也宽心得多了。

广州海珠区的城中村，文化积淀比较丰富，有很多民国时期的遗留。而南方天气热，用水洗洗刷刷频繁，无形中让社区都相当干净；老人多，因而“星光老人之家”布点密集，放学后老人小孩一起活动的情景让人很是喜欢。绿化本来广州就是有“花城”的美誉，炎炎烈日下的凉凉树荫，无论走路还是行车，都是非常惬意的事情。

我觉得广州的情形是最好的，社区一片怡和景象，我倾心得很。

“保护或者复原社区生态”是几乎没有可能的。如果“复原”是指恢复到某段时间以前的状态的话，那么那段时刻——是解放前的旧上海，还是五六十年代的“新上海”，或者更晚——是值得复原的呢？

私下以为，即使过往的风采照人，然而生活节奏与工具等等已经发生巨大的改变，环境也在跟着改变，我们没有必要走回头路。其实现在的社区即使拥挤、脏乱，但从另一个方面显示出生气、活力。需要做的，其实是如何真正改善住户的生活条件，例如卫生设施、机动车交通空间、绿化水平等等，并逐步降低社区的人口密度至合适的范围，完善一系列的社区活动空间如“星光老人之家”“游乐园”之类，来提升生活质量。

这里需要有一些退出机制，例如根据“危房拆除补助而原住户搬离社区”：因为很多小区中，总有一些违章搭建的房子，它们本身结构不良、影响景观、占用通道等不利因素，或者一些老房子也因年久失修，我都觉得应该酌情拆除（比如拆除整个小区15%左右的这类房子），这样，空出来的地方，可以变成绿地和社区活动中心，可以建造专门的垃圾收集和卫生设施（卫生间及地下化粪池，再与市政管网连接；而每家每户有能力的可以自建卫生间与之连接，或者就近利用这些卫生设施），可以解决机动车出入及停放问题等等。

而这些也都是市政方面可以实施的事情，也确确实实改善了住户的生活。总之，我认为，应该以面向将来做改善与更新，注入新的活力，而非观照过去做保护与复原。但，目的是一致的，怎么才能避免“十八岁的立面和八十岁的里面”建筑的出现，值得努力。